「北上广不相信眼泪,江浙沪晒不干棉被,你在北方的艳阳下大雪,我在南方的阴雨里四季如春,」,江浙沪不包邮,还有「大湿」。有时一言不发下了几天的雨,内裤就不够换啊有没有??
家中唯一能除湿的电器就是空调了,空调虽然具有除湿功能,但效果不明显。关键性天气还不热的时候就是开启了除湿功能之后,吹出的风是冷的,整个房间温度也降低了,感觉很不舒服。但是空调毕竟是调节温度的,除湿只是附加功能,不能怪它~。
家里先买了一台欧井OJ161E,用了几个月,也是有一定效果的,就是不像宣传的那样好用,倒水挺频繁的。然而,吸湿机确实比空调的除湿功能要好,准备再买一台,卧室、起居室、浴室、衣帽间都可以使用。
以淘宝的157-780的价格入手,也是699元RMB的预算。德业宣称拒绝虚标、松下宣布转子压缩机,松京宣布L型双核两器、四面出风。两者的对比之下,难分伯仲,难以取舍。我做出了一个明智的决定,两个都拿下,做了个试验,然后决定留下哪个。
一、外表
(一)开箱
德和松京的外包装均为双层,更坚固。包含以前购买过的欧井也是双层包装,这款除湿机的厂家做的很好。
㈡外观
由左到右分别为松京、德成、欧井。
松京属于典型的方正球员。
德业属于圆滑型的选手。
欧井属于瘦弱的舞蹈家。
三种类型都有各自的特点,如果家中有婴儿,中德业家的小胖子外观设计比较安全。
(三)空气出口。
在松京的设计中,四周环绕着出风口,而德业和欧井的设计则是直通出风口。直觉上,松京家的出风面积最大,辐射范围也最广。
推广面积:松京>德业>欧井。
在风洞试验之后:德业>松京>欧井,松京三根飘带几乎纹丝不动,表明松京四面有风虚标。
德正好能卡住硬币,而欧井的除湿机却会掉进硬币里。篱笆网的设计可以防止小孩玩耍、手指受伤。
(四)导风板。
松京因为四面有风,所以没有导风板。
上述两个行业以及欧井的除湿机使用的导风板都是手工操作。用良心讲,还是德业家的感觉好一点,有卡槽,有阻尼,不会掉下来,还有调整梯度的作用。除湿机在欧井家刚开始使用时,用手拉住手拉凹口那边,拉不起来,其实正确的打开方式是一边按导风板一边拉一边按。
(五)提手
Nicholas曾经说过三次重要的事情。举手表决!举手表决!举手表决!当你上、下楼、移动时,都要用到提手。
松京没有外提手,只是在边上可以提,关键是只在一边,粘性差,移动位置真的很不方便,要半抱半拉。尽管自带车轮,但对于想要经常使用不同级别的用户来说,还是有不便之处。
德的手柄,看得出来材料已经用完,支架在整个机身上,受力均匀。另外还挺好的一点是双面提手,光滑不勒手,而且也属于隐藏螺丝。
欧井的提手不是双面的,而是一种防滑处理,增加了摩擦力,螺丝钉也隐藏了。
(六)万向车轮。
松京和欧井都有万向轮,不用在平地上动。尽管机器不重,德业没有万向轮却是个bug,好在提手设计得更舒服。假如房子是地板的话,建议最好不要用车轮推,还是会有刮痕的。也可以用大理石地面上。
(七)水箱
打开时,可看到他们的大小。松京2L,德业2.5L,欧井2L。松京与德业堂则比较规整,清理水垢方便,欧井的小角需要借助工具来清理。
此外,松京和欧井都没有水箱盖,在移动过程中会引起水箱内水的晃动溢出,存在滑落隐患。另外,细节之处还见品质,德业的水箱盖做了倾斜进水设计,落水无声。
松京和欧井都是老式马桶浮子,德业是电磁式浮子,不卡壳,且水满感应更强。
(八)外部排水接口
三机均有外水管,安装起来并不难。德先生贴上了一张提示贴纸。
(九)过滤网
一般情况下,只要对头发、大颗粒的灰尘进行过滤,净化空气就是一台HEPA滤纸,就像净化器一样。
松京有一个过滤网,印有松京LOGO,材质与尼龙相似。
德业有两层过滤网,第一层为PET过滤网,第二层为活性炭过滤网。这个产品制作得很好。
欧井有一层PET过滤。
(十)铭牌
松京和欧井分别给出了两种除湿量:最高除湿量和名义除湿量;德业则给出了两种工况下的除湿量。
松京与欧井有一定的混淆概念,虚标除湿量。家庭国标中的除湿工况试验是湿度80、温度30(RH80%、30℃),但一般不会长时间达到这一环境标准,结果是湿度60、27(RH60%、27℃)的试验条件更适合于实际使用。
实际上,简单地说,在湿度60%、27摄氏度(RH60%、27℃)的工作环境中,德业除湿机的日耗水量为6.2升,以松京欧井的名义计算:松京:0.25*24=6L/D欧井:0.2*24=4.8升/d。
铭牌表示的除湿量:德业>松京>欧井(我将在后面进行除湿量的性能测试,看其是否与记号相同)
二,内部
大魔开始搞破坏了,德业和欧井的除湿机不难拆开,就是要拆开能拆开的大魔。松京因结构不同,拆毁时稍显复杂。非专业人士不要模仿哦~
松京上下结构。
德为一体造型。
欧井上下构造
松京和欧井的机器拆开后发现是上、下结构,不是很结实。特别是松京,没有与壳体的固定,略有倾斜。本机为整体结构,一机一模,运转时较为稳定。
(一)压缩机
走进主题,先看!
松京和欧井采用同一台压缩机,钱江万盛活塞式压缩机,德业采用松下转子压缩机。一个压缩机的成本相差很多,德业定价良心,居然只有699元?!我把机器拆开后真的很舒服。
无意中发现松京与欧井有机身抖动现象。估计是活塞压缩机突然停止运转,引起震动。
这是泵脚螺钉下面的脚垫,德业的泵脚设计更防震,压缩机运转时噪音更小。
(二)热交换器
松京的换热器采用L型,德业和欧井的换热器采用直板。
松京二件事
松京换热器为L型,面积大,进风量大,但在排风时存在对风问题,气流碰撞会产生噪音,而且浪费能源。
松京的翅片与德业的翅片都非常密集整齐,欧井的翅片有倒片现象。
松京有点抠门,不知是不是偷工减料,少了四根铜管。
(三)管道系统
松京是仿生翼风轮,由于较难拆卸,只能在上面观望个大概。德业是涡轮机的风道,最外层就像一个蜗牛的外壳,能更好地包住风,使其沿着风道进入换热器。欧井也仿生羽翼叶轮,原理和电扇页类似。
(四)防火箱
松京的阻火盒在侧面,封住了盖子,阻火盒相对的呈黄色。德工业的防火箱盖在上面,有ROHS标志,这是欧盟制定的强制性标准,其全名为《关于限制在电子电器设备中使用某些有害成分的指示》,似乎与网页上宣传的“出口欧美30多个国家,严格遵守国际生产标准”的内容相吻合。欧井电控板靠近压缩机,但没有完整的防火箱体,存在安全隐患。
(五),布线
松京布线杂乱无章,德业布线整齐有序,欧井电控箱周围布线相对凌乱,接近铜管(工作时,铜管温度较高)
线路整齐:德业>欧井>松京。
三,性能测试
(一)电率试验
动力差别不大,基本符合宣传的耗电量。也许是温度太低,机器运转时耗能不多的原因,三台机器的功率都比铭牌低。同时还要检查除湿量。
(二)除湿量试验
试验日的下午大约12℃,虽然照理说18℃的机器结霜,除湿机结霜,操作效率会降低,但就是那么的任性,没有空调,没有取暖器,直接进行野蛮试验。
室内面积约25平方米,RH70%左右的室内湿度刚刚开机。
在4小时的测试之后,3台机器的湿度被降至55%左右。
三台除湿机对比4小时除湿量,德业420ml>松京330ml>欧井150ml
记住之前的铭牌上写着,松京和欧井宣称的最大除湿量是23L/d,莫非他们是在水里除湿?除湿量未按实际工况标注,还严重虚标。
刚开始买的机器测出来居然除湿量是最少的,表示不高兴,一开始还觉得靠谱,一天能出水,可惜没办法退。无论是外型还是内部结构,都能看出德业除湿机确实物美价廉。最重要的是除湿功能,12℃低温条件下的测试,如此恶劣的除湿环境,德业除湿机的除湿效果依然十分令人满意,妥妥的被圈粉了。
经各方面测试,全家人一致支持德业除湿机,十分期待在今年江浙沪“大湿”来临时,大显身手。